#p16121,Еленка написал(а):Ой, блин, детка!))) Ну, наверное, у нас узнали. 2 часа ночи- не такая уж спячка, 5- 45 уж да, но лично я как проснулась, так и не спала, стресс всякий учитывай, родной.
Мне всё время кажется, что ты путаешь форум с одоклассниками. Тем более, находясь в ОСНОВНОЙ теме.
В судебном заседании присутствует адвокат (и не один) обвиняемого и в реальном судебном заседании он цепляется за каждый шанс, который ему позволит ОТМАЗАТЬ клиента от тюрьмы, так как клиент платит, а самое главное - может платить.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что является родным братом ФИО5, 09 июня 2020 г. он (ФИО3) находился в Рязанской области, примерно в 02 часа ему (ФИО3) позвонил сын и сообщил, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия и находится в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. Он (ФИО3) выехал в г. Москву, ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ, также в телефонном разговоре с сыном, узнал, что ФИО5 умер. Он (ФИО3) с детства находился с ФИО5 в близких отношениях, ФИО5 работал в г. Москве, в выходные приезжал домой в г. Рязань, где проживал вместе с супругой – ФИО4, между всеми членами семьи сложились близкие, доверительные отношения, какими-либо заболеваниями ФИО5 не страдал. В связи со смертью брата он (ФИО3) испытал и продолжает испытывать моральные страдания.
Любому адвокату было бы интересно, почему родной брат пострадавшего выехал к нему в лечебное учреждение, но так до него и не добрался. Или может ФИО5 ему не родной брат?
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что является сыном ФИО5 от первого брака, с раннего возраста его (ФИО1) воспитывала бабушка – мать ФИО5, с отцом он всегда находился в близких отношениях, часто встречался, периодически работал вместе с ним. 09 июня 2020 г. примерно в 01 час ему (ФИО1) позвонил двоюродный брат и сообщил, что ФИО5 стал участником серьезного дорожно-транспортного происшествия, он (ФИО1) и его двоюродный брат приехали в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, ГДЕ УЗНАЛИ, что ФИО5 умер. В связи со смертью отца он (ФИО1) испытал и продолжает испытывать моральные страдания.
Любому адвокату было бы интересно, почему двоюродный брат ФИО2 всем рассказал о смерти ФИО5 еще до прибытия в Москву, а сам о ней (вместе с ФИО2) узнал только по прибытии в СКЛИФ?
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что является сыном ФИО5, 09 июня 2020 г. примерно в 02 часа он (ФИО1), находясь по месту жительства, из телефонного разговора с двоюродным братом узнал, что отец стал участником дорожно-транспортного происшествия, получил значительные травмы и находится в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. Он (ФИО1) направился к своей матери – ФИО4, которая также уже была осведомлена о случившемся. ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ его (ФИО1) двоюродный брат позвонил и сообщил, что ФИО5 умер.
Не часто ли судья пишет в приговоре - ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ? И почему на такие (не совсем законные) формулировки не реагируют АДВОКАТЫ?
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что на протяжении 27 лет состояла в браке с ФИО5, между ними всегда были теплые супружеские отношения, ФИО5, работая в г. Москве, содержал семью, она (ФИО4) ежедневно общалась с ним по телефону, выходные и праздничные дни ФИО5 проводил дома в г. Рязани. 09 июня 2020 г. она (ФИО4) узнала, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, но жив и находится в медицинском учреждении, к ней (ФИО4) сразу же приехал сын – ФИО1, ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ сотрудники следственного органа сообщили им, что ФИО5 умер.
Этот приговор "отменила" бы даже уборщица любой адвокатской конторы...
Отредактировано Rasplata (2020-12-12 10:03:32)