«Come children of the universe, let Margherita take you away, far far away»
Фильм "Флейтист-крысолов"
Краткое содержание фильма
Жадность, коррупция, невежество и чума.
1. Барон (финансовая мафия) собирает лютые налоги со своих людей, чтобы построить собор, и это дело, как он полагает, спасет его душу.
2. Аптекарь-еврей (фармацевтическая мафия) ищет лекарство от чумы, а священники (религиозная мафия) обвиняют его в колдовстве.
3. Менестрель (мафия шоу-бизнеса) обещает избавить город от крыс за вознаграждение, но, обманутый администрацией (госчиновники-коррупционеры), уводит и топит всех детей города.

Отредактировано Михаил Северный (2020-03-03 12:48:50)

Что собственно и следовало ожидать.
Тролли честно отработали свой кусочек сахара:)

Но,  как говорится,  собаки лают,  а караван идёт.

Мы оставили остановились на вихревой трубке Ранке - Хилша,  как на устройстве,  в котором внутренняя работа J , которая позднее была изъята из основного уравнения Первого Начала термодинамики Рудольфа Клаузиса проявляет себя на макроуровне. В ВТ,  напомним,  происходит разделение газа или любой другой сжимаемой жидкости по энергетическим уровням и создается положительная обратная связь, благодаря которым реализуется переход тепла от более холодного тела к более горячему.

Второй закон термодинамики утверждает что сие возможно, если имеет место либо компенсирующий процесс,  либо совершается работа.

В нашем случае это и есть та самая внутренняя работа J.

Внутренняя работа также имеет место при адиабатном сжатии и расширении газа,  благодаря ей оба процесса (в компрессоре при сжатии и на турбине при расширении) являются процессами генерирующими энергию сверх той, что была затрачена на совершение механических работ на оба действия (процесса).

При этом закон сохранения энергии не нарушается (в каждом процессе по отдельности).

Что было доказано нами ранее.

Никак не пойму, зачем вы у Клаузиуса букву постоянно изымаете, сетуя на изъятую из уравнения J.
Динамизм динамизмом, но ведь служенье муз не терпит суеты и зацикливания.

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-03-03 21:46:38)

88_kolkhozer
И чего тогда стоят ваши  попытки рассуждать об энтропии и времени,  если Вы во всеуслышание здесь обнажаете всего лишь свою неспособность противопоставить логике и здравому смыслу ничего кроме дешевого троллинга?

Возможно у Вас есть еще какие то другие инструменты заставить меня замолчать,  не зря же вы и вам подобные господа типа М. Северного,  попытались здесь меня напугать,  что у меня аж коленки от страха затряслись:)))

Возможно ваши угрозы или намеки на них реальны,  мне не ведомо это,  но я не брюсь ни их,  ни смерти,  ни посмертия.

Я верю что все же есть более высокий Суд,  чем ваш и он нас в итоге рассудит.

Вы не совсем верно понимаете сущность дискуссии, в которой не требуются противопоставления.
Что такое апория знаете? Проблема то у вас, у меня лишь вопросы.

Сегодня проверил, мироздание на месте, бояться нечего, угрозу тепловой смерти Вселенной не наблюдаю.
Солидный господь для солидных господ© такшта.
Кстати, ваша теория о внутренней термодинамической работе нашла отражение в народной философии в виде фольклора.

Заранее пошел. ))

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-03-04 10:29:57)

Где именно?  Приведите ссылку.
В противном случае,  мы будем считать Вас лжецом.

К тому же должна заметить Вам что Вы дурно воспитаны , не стесняетесь в выражениях и подходите разве что для "дискуссий" в компании гопников.

Троллинг с юмором мы всегда приветствуем,   но остроумием Вы явно не блещете.

Замечания по существу также приветствуются,  но Вы забываетесь и переходите границы приличия.

Еще раз посмеете подобный тон в обращении с нами,  будете отправлены в игнор ( с нашей стороны).

Итак,  я жду ответа на свой вопрос,  который задала Вам в начале этого сообщения.

Это же очевидно, поскольку рассказы о былом не являются новшеством в дискуссиях,
и тем более предложенные без ТЭО гипотетические тепломеханизмы с волшебными флейтами и аммиаком.
Издавался ранее неплохой журнал - ПТЭ, почитайте на досуге, там все ваши фантазии расписаны методологически и
подтверждены экспериментально.
Ничего нового, чтобы сказать миру, у вас нетЪ.

Очеведно здесь то что :
1.Вы попытались и продолжаете попытки своим троллингом увести дискуссию о фальсификации в науке в сторону.
2.Вы откровенно лжете,  в частности :

а)утверждая о том что мы собираемся предоставить некое ТЭО, тем более здесь и тем более Вам.

И кто Вы такой чтобы просить нас об этом?

- Извините, но у Вас завышенная самооценка:)

б) Вы лжете утверждая о том, что ранее где то был опубликован способ резкого повышения эффективности теплового насоса за счет сочетания двух эффектов, работающих по одному вектору ( увеличение выхода тепла): вихревого эффекта Ранке -Хилша и  электромагнитного излучения в СВЧ диапазоне (23 870 Мгц)в результате перехода молекул аммиака между двумя инверсионными уровнями.

Если этот способ , сочетающий в себе два вышеупомянутых эффекта, применительный к тепловым насосам,  ранее публиковался,  то будьте любезны привести цитату и скинуть ссылочку на публикацию.
Если это так,  то готова принести Вам извинения и буду Вам весьма благодарна.

Вы сами спросили меня о возможных технологиях в связи с предметом дискуссии,  я ответила что они есть и коротко расписала одну из них.

2. Очевидно здесь также то, что Вы,  прекрасно зная о том что термодинамика,  как наука,
в части ее теории ошибочна и сфальсифицирована, вполне осознанно защищаете разоблачение,  предоставленное в доказательстве Маргариты (Регины).

Причем способ защиты,  который Вы избрали ( троллинг,
"свист "и "топанье ногами") соответствует уровню сознания еще одного тролля на этом форуме --Михаила Северного,  а это уровень человека с весьма дурным воспитанием.

В связи с этим возникает весьма резонный вопрос :
На кого Вы работаете?

Жду от вас объяснений по поводу этих слов.

Прошу модератеров обратить внимание на эти высказывания со стороны г- на Северного.

Я думаю что это ваше желание и оно,  вероятно,  когда нибудь исполнится.

Свои вопросы можете адресовать Маргарите (Регине), надеюсь получите от нее достойный ответ,
я - другая,  мы разные люди.

С цитатой,  которую вы привели и которая была вероятно адресована вам,  если оно так,  я согласна лишь отчасти. Отчасти - потому что она характеризует вас далеко не полностью.

Правила форума допускают троллинг и модераторы могут не замечать оскорбительные выпады в мой адрес,  но лично с вами диалог закончен.

Цыферку забыли вставить, а так уже неплохо для кружка юных техников. В пояснительных записках так не пишут.
Не забывайте, что говорил о таких как вы Рене Декарт, когда проецируете свои фантазии в реальную жизнь.
На кого, на кого ... на меня, пенсионера, работает налоговая система. Завидовать не советую.

Да проще все.
Возьмите те же 100 кг.  воздуха что решали в задачке ранее,  сжатого до 3 атм.
Затратили на сжатие 10 800 кдж.
Охладили до комнатной,  отдав в атмосферу те же 10 800 кдж.

А теперь разгоняем сжатый воздух через сопло с эжекторными насадками,  как в аэродинамических трубах до скорости 1,5 М. при нормальном атмосферном 760 мм рт. ст.

Вопрос: найти кинетическую энергию

Отсюда выводы.
Закон сохранения энергии выполняется,  скорость света мы не превысили,  претензий со стороны Вечности к нам нет:)))

Ну а то что мы нарушили Первое Начало,  так. это проблемы тех,  кто его толкует в пользу "плохих парней".

Для процесса адиабатного сжатия (в идеально изолированном цилиндре),  с учетом того что dQ=0, а дифференциал работы сжатия dL=VdP,
L= i2-i1,  где i -  энтальпия.

Для реальных газов прирост энтальпий прямо пропорционален произведению массы газа m на его удельную теплоемкость Cp при постоянном давлении и на разницу абсолютных температур до и после сжатия:

L= mCp(T2-T1).

Для условий задачи

при Т1=293°К, Р2=0.3 Мпа, находим работу компрессора для сжатия 100 кг. воздуха.

Находим Т2.
Т2= T1/(P1/P2 ^k 1-k 2/k),  при k=1,4
T2~401 К.
L 'k~10 800 кдж.

При охлаждении воздуха в ресивере при идеальном изобарном процессе в ОС будет передано:

Q1=mCp(T2-T1)~10 800 кдж.

Что полностью соответствует принципу эквивалентности превращений работы в теплоту и обратно.

Читать: при постоянном давлении Cp

Лыко да мочало... Так и старается запутать 

Физег,  ты  - Перепутало Вэ с Пэ 
Смотри как надо для этого процесса:
dL = PdV
dH = VdP

Ну конечно. Еще Описка забыла рассказать, что там у нее в чудо-формулах означает буква L и вот эта кракозябра L 'k
И как эта напёрсточница умудрилась несколько раз описаться, а потом все эти описки приравнять. 

Отредактировано Михаил Северный (2020-03-06 12:41:40)

Г-н Северный, расскажите нам как при решении аналогичной задачи у вас получились эти результаты?

Чтобы рассчитать потенциальную энергию баллона со сжатым воздухом, надо знать его массу, и лопнет ли он при расширении,
если лопнет, то на сколько частей.

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-03-06 13:47:51)

Мошенник - это вы!
Если у вас результат (работа компрессора)  7743 кдж,  то откуда еще дополнительная теплота Q, которая выделяется при изобарном охлаждении после компрессора и которая количественно равна 10 800 кдж??!!

В стародавние времена для баланса внутренней работы совершали внешние манипуляции, и вуаля!

Нувы помните наверное.

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-03-07 12:53:40)

Перенесла этот пост из "болталки".

При работе вихревой трубки Ранке,  где у нас имеет место вынужденный вихрь , разделение газа по энергетическим уровням и создаются условия для осуществления внутренней работы, на некотором расстоянии от работающего устройства проявляет себя эффект хронального излучения (хронального поля), открытый в советское время академиками Козыревым и Вейником.

Суть его сводится к неоднородному течению времени в различных точках (местах)  вблизи устройства,  на некотором расстоянии от него,  вдоль оси или в перпендикулярной плоскости.

Это фиксируется стандартами частоты различных видов,  от радиоизотопных до механических часов.

Интенсивность этого излучения зависит от многих факторов: геометрия вихря, скорость вращения, его резонанс с вихревой камерой, от рабочего тела и его исходных параметров и еще от других.

Это дает основание предполагать что здесь имеет место включение в работу неизвестного источника энергии,  который можно назвать энергией времени,  а также рассматривать время как объект , наполняющий пространство,  а не только как только что то субъективное,  что дано нам только в ощущениях.

В связи с этим интересна гипотеза Мастера Роберто Бартини,  выдающегося советского ученого,  авиаконструктора,  который предложил картину шестимерного пространства - времени. Три координаты пространства и три координаты для времени: настоящее,  прошлое и будущее. И то,  и то связаны неразрывно,  но степень наполнения окружающего пространства временем не является величиной постоянной!

Соскучилась по черенку опять? Ну хорошо.
Слово "после" здесь неуместно, ибо при изобарном охлаждении сжатие воздуха продолжается.

Вот как это выглядит без джедайского мозгоёбства

Исходные данные:
m = 100кг
C_v = 0.718кДж/(кг*К)
C_p = 1.005кДж/(кг*К)
r = 1.2041кг/м³
k = 1,4
Т₁ = 293К
p₁ = 0.101325мПа
Процесс 1-2:  S₁ = S₂ = const  p₂ = 0.303975мПа
Процесс 2-3:  p₂ = P₃=const T₃ = T₁

Результаты вычислений:

Процесс 1-2
A₁₂ = -7 757кДж
Q₁₂ = 0
U₁₂ = 7 757кДж

Процесс 2-3
A₂₃ = -3 103 кДж
Q₂₃ = -10 860 кДж
U₂₃ = -7 757кДж

Точки для построения графика P-V
p₁=0.101325мПа  V₁=83.05м³
p₂=0.303975мПа  V₂=37.89м³
p₃=0.303975мПа  V₃=27.68м³

С 8 марта тебя, в обе щели с интерференцией!!! 

Отредактировано Михаил Северный (2020-03-08 00:35:19)

Обратный идеальный цикл Лоренца. Цикл воздушного теплового насоса.
График на правой картинке.

Lk = mCp(T2-T1)= 10 800 кДж.

2-1 на графике справа

Q 2-3 = mCp(T2-T3) = 10 800 кДж.

Точки 2-3 на графике справа.

При этом Т3=Т1.

Кол вам,  неуважаемый за ваше невежество и хамство.
Свежесрубленный.
Осиновый.
Сказать куда?
-Туда,  о чем вы постоянно думаете и куда вы всегда стремитесь!

Так что вас также с праздничком!

Также поимейте  таки терпение посчитать  ещё и работу процесса 2-3, которая равна p₁(V₃-V₂)
И поблагодарите г-на Северного за безвозмездное оказание услуг психиатра, репетитора и приятного собеседника.