Это показатель ( коэффициент) адиабаты, значение 1,4 является приближенным при температуре около+ 20 градусов Цельсия - для воздуха.

Для различных газов показатель адиабаты различен.
Для аргона он, например, находится на уровне 1,7 при той же комнатной.

Показатель адиабаты говорит о соотношении , о котором речь пойдет во Втором Доказательстве. Которое также опубликовано мной, ещё ранее.

К данной формуле он не имеет никакого отношения. Охлаждение газа после адиабатного сжатия протекает в этом цикле при постоянном давлении. Изменяется только объем.

Вывод показателя адиабаты и что он в действительности показывает - это Второе Доказательство несостоятельности выводов из Первого Начала Термодинамики, что было дано Рудольфом Клаузисом.

Я же просила Вас обновить программу словарный запас и почитать Клаузиса в подлиннике, дабы очередной раз не прослыть идиотом в глазах местного населения и читателей форума, а Вы такой непослушный.

Нехорошо-с! )))

Отредактировано Просто медик (2020-02-13 17:20:41)

С Вашей стороны да, это я мягко называю барбулячеством.
Восстанавливаем ход событий:

Что имеем в ответ?
Попытка 1.

Попытка 2.

Маргарита, я не спрашиваю про формулу полного цикла, вопрос конкретный был

Тоже неправда, в этом цикле, кроме адиабатических, есть и другие процессы.

Итак, Вы признаете, что при указании общеизвестной формулы был  пропущен коэффициент?

Отредактировано Михаил Северный (Сегодня 16:03:54)

Встретился мне ныне  ролик

Посмотрел и решил заглянуть, чего тут деется.
А тут... Пир духа просто)

Марго (КапитанЪ)  Мои искренние овации. Самая качественная  хворь, что мне встречалась!  Манифик просто.
99.9%   конспиролохов и рядом не валялись.
Не прошло даром похицение пришельцами явно.

Рукоплещу, в общем и с удовольствием понаблюдаю вашу прекрасную, насыщенную изысканной лексикой и манерами дискуссию.

Примерчик отлупленного мухобойкой иберея извольте привести.
Неоднократно повторённое утверждение неведомых баталий достойно преданию огласке в ширнармассах.

Отредактировано 88_kolkhozer (2020-02-13 21:03:31)

Поскольку местные тролли - мои любимки, то у меня нет зла на них ни капельки:) Они помогают мне в раскрасках для будущих персонажей, искренне благодарна им:)

Они, конечно, прервать мой рассказ, затроллив на полуволне, но ничего, он и сами уже стали его персонажами, спасибо им!

Существует устройство, простое весьма, в котором газ , расширяясь, без обмена с ОС и без подвода энергии извне не охлаждается, а нагревается .

Северный, ты бы делом занялся, один хер тебя в Газпром не возьмут... 

Давай лучше про военные убийства российских журналистов... )))

Отредактировано Rasplata (2020-02-14 10:58:14)

Тройной слив засчитан, посему и "научный труд", и генерируемый художественный опус можете выкинуть в эту самую, упомянутую мной яму

Шедеврально!!!! Только Вы определитесь, жидкость это или таки газ. И что с ней/ним в итоге происходит, с объёмом оного то бишь.

Отредактировано Михаил Северный (2020-02-14 12:25:43)

Миш, ты уморителен)
Маргокапитанша хоть и хвора рассудком качественно, но далеко не дура). Разум при параноидальных расстройствах не страдает сильно, просто загнан в рамки заданные паранойей.
Потому ответов она тебе, естественно, никаких не даст, но вот махать перед носом морковкой будет.
Мания величия, так же присутствующая в ее (его) обширном анамнезе автоматически не позволяет считать тебя серьезным собеседником и нивелирует все твои "критические замечания" до уровня лепетания младенца у ее(его) королевских ног.
Так чта.  Но мне забавно читать.   
Повторюсь, в какой уж раз - качественный бред приятно видеть в куче малограмотной шизы.

Или перепутал    

Ты бы заглохнул, деточка. Ваша компания обосралась конкретно - боюсь бумага вам уже не поможет... Вылизываете...   

В термодинамике, в физике вообще, газами называют сжимаемые жидкости.

При определенных условиях.
И частных случаях.
В частности при тех, когда имеет место парадокс переноса теплоты от более холодного тела к более горячему без совершения внешней работы над онным телом.

Поэтому я и сказала "сжимаемая жидкость", а не просто "газ", когда имела ввиду упомянутую мной камеру расширения.

Это, к слову, для вашего общего развития. А то Вы что то совсем безграмотный тролль.

Ответ, как ранее сказала, будет в форме ставочки в главу, но, право же, имейте терпение

Отредактировано Маргарита (2020-02-14 15:35:13)

"Свет Миллионов Лун", "Моя Госпожа", "моя Богиня"- это всё ОНА, МАРГАРИТА, моя единственная любовь...  Она излечит меня, вправит мне мозги на место...  я верю ей и уже мысленно боготворю её за это.

Да, Север

Обязательно вправит. Если они у Вас, конечно, есть.
Только для начала, ответьте мне на вопрос:
Вы советские учебники, пособия по физике для ВШ когда нибудь читали?
Для того чтобы облегчить Вам задачу,  предлагаю выбрать один четырех вариантов ответа -- как на экзаменах для "поколения ЕГЭ":

1. Читал, но ничего не понимаю в физике.

2. Читал со словарем.

3. Не читал, но осуждаю.

4. Не умею читать, пользуюсь голосовым ответчиком Гугл.

Отредактировано Маргарита (2020-02-14 21:47:00)

Михаил Северный
Сжимаемой жидкостью в физике называют газ, это раз и это записано в советских учебниках,
в справочном пособие по физике для средней школы, например.

Употребляют этот термин, как правило тогда, когда меняется такой параметр газа, как плотность и соответственно не выполняется известное термодинамическое уравнение
состояния где произведение давления газа на его объем  равна произведению температуры газа на универсальную газовую постоянную. В этом случае применяют другие уравнения. Это есть в учебниках для первого курса высшей школы.

Также его используют в аэродинамике.

И в тех процессах, где имеет место течение двухфазного потока, плазмы и газа, газа и жидкости.
Последние два обладают ещё большей сжимаемостью, чем каждая из этих двух составляющих по отдельности.

Термины "сжимаемая жидкость" и "газ" одинаково применимы к одному и тому же веществу для тех, кто хорошо знаком с физикой. А уж тем более при адиабатном расширении хладагента в холодильнике.

Все видели как кипит чайник.
Но многие думают что пар- это тот белый туман, что вырывается из носика при кипении. Так вот, пар -- невидим, это чисто газ, а то что видно-- это конденсат, капельная жидкость. Но их истечение - совместное: пар и конденсат. И эта жидкость суть двухфазный поток, который обладает сжимаемостью ещё большей чем просто газ.

Это - два.

А в-третьих, я жду ответа от Вас на свои вопросы:

Отредактировано Маргарита (2020-02-15 04:05:50)

Я похожа на идиотку?
Признавать очередную глупость от Вас?
Формула определения работы при адиабатном сжатии газа действительно известна и прописана в советских учебниках именно так, как я ее записала в своем доказательстве и никакого коэффициента Пуассона в ней нет.

L=Cp(T2-T1).

Работа процесса сжатия идеального газа равна разнице энтальпий "после" и " до".

Но в случае с реальным газом, эта работа равна произведению теплоемкости газа на разницу температур "после" и "до".
И все.

И это тоже есть в советских учебниках.))

Теплотехника Учебное пособие. М. М. Хазен, Г.А. Матвеев, М.Е. Грицевский и др.; под редакцией Г.А. Матвеева. М. Высшая школа, 1981 г.

Откройте на страничке 38 и там увидите формулу, которая так возбудила Ваш ум:)

Дополню только что работа сжатия представляет из себя всего лишь разность энтальпий и по своей зависимосте равна теплоте изменения состояния по изобаре. Что такое изобаре, знаете или подсказать?

Все это видно (даже из космоса!)) на графике обратного (холодильного) цикла Брайтона.

Его иногда называют ещё циклом Лоренца для теплового насоса.))

Отредактировано Маргарита (2020-02-15 09:17:20)

Не записывайте Моисея Михайловича к себе в друзья, он то как раз не идиот.
Маргарита, можете "вертеть ягодицами" сколько угодно, но нет такого учебника, в котором обсуждаемая формула приводится для адиабатного процесса.

Вы демонстрируете абсолютное непонимание, что вообще такое -  "математический анализ".
Если для Вас это размышление, почему  2+2=4, под действием алкоголя и токсинов табачного дыма, то это другая тема.

Да ничего нового и удивительного:
В советских учебниках К = 1- T2/Т1
Тут два варианта:
1. Маргарита сумеет охладить нечто до температуры абсолютного нуля (при её образовании заболевании возможно даже ниже абсолютного нуля)
2. Маргарита жарит курицу в морозилке и замораживает курицу в духовке (что при ее образовании заболевании тоже "говно-вопрос")

Да вот она:)))

Браво!!! Четвертая попытка увильнуть в духе сыщега Барбулиты!!! 
Итак, пытливый ум учИницы способен самостоятельно понять, почему рецензент не согласен с формулой в великом доказательстве Маргариты, но авторов сего учебника всего лишь пожурит за недосказанность и странности в выборе условных обозначений)???
Или же требуется "разжевать"? 

Нашла свою описку исправляю.
Правильно:
КПД теплового насоса тем выше, чем меньше разница температур между холодильником и окружающей средой

Но в моем доказательстве именно так как написала сперва, поскольку в моем доказательстве, которое вовсе не мое, а Карно, (сгоревшая рукопись), там именно так: между холодильником и нагревателем, так как в этот промежуток встроена идеальная тепловая машина Карно, работающая на разнице температур от холодильника и нагревателя, в идеале она стремится к нулю.

Но об этом чуть ниже.

Прошу извинить, спешила и лишена возможности редактировать.

Энергия "точки Зеро", о которой знает квантовая механика , может извлекаться при комнатных температурах, в цикле Карно , где вме то "Демона Стирлинга" используется "Демон Максвелла".

В нем, предположительно, имеют место фазовые переходы высшего порядка, при этом система начинает работать как квантовый тепловой насос, извлекая приток энергии из непроявленного или из зоны "отрицательных температур( ниже абсолютного нуля".

Мало кто знает что такое Демон Максвелла и как он работает, но это ТЕХНОМАГИЧЕСКОЕ устройство.

Но, прошу, всех запастись терпением.
Это не стёб.

Сади Карно бы это не понравилось, мягко говоря...

Маргарита, Закон сохранения энергии - это слишком крутая штука, чтобы на нее замахнуться, выпив четыре бутылки вина и скурив пачку "Camel".
Даже если энергия вдруг возьмется из "херзнаетоткуда", физика отметит "херзнаетоткуда " как доселе неучтенный источник энергии, включит его в расчет КПД и будет изучать.
Абсолютная температура положительна по её определению,а не по какой-то другой причине.

Итак, от обещанных попыток передачи "строго научно", "методами матанализа" и т.д. её величество научный гений ожидаемо переходит в область магии, колдовства и непроверяемого.
Ибо "советская" физика, контролируемая "носатой профессурой"  слишком ограничивает буйную фантазию "колорадской колоритки" 

Да, я забыл в очередной раз напомнить про отсутствие у учИницы различения понятий мощности и энергии.
Поэтому даже как-то неловко спрашивать у нее, но попытаюсь...

Маргарита, Вы знаете, какова мощность идеальной тепловой машины Карно?

Отредактировано Михаил Северный (2020-02-15 21:17:37)