От окна туалета до угла актового зала - метров 50. Если он стрелял обычным зарядом, даже усиленной мощности, то по одной картечине в каждого - максимум. Дистанция предельная. Если стрелял "воланом" (картечью, помещенной в лоток, переворачивающийся метров через 30-40 контейнер), то с такой дистанции он бы не мог ранить всех, зато кто-то один из жертв мог бы получить почти весь заряд картечи и погибнуть. Есть свидетельства о студенте, который был ранен выстрелом в ногу, перебираясь через бетонный забор между КПК и стадионом. До забора от окна туалета уже метров 100.
Ошибся (это были футы, а не метры . В метрах расстояние получается соответственно примерно в 3 раза меньше. Измерил по карте "Гугл" еще раз внимательней. От окна туалета во 2 корпусе до стены актового зала по прямой 27 метров, а до середины плаца между 2 корпусом и актовым залом (по которому убегали студенты) расстояние еще меньше: 15-16 м., до бровки на противоположной окну стороне около 19-20 м. До нее же напротив угла актового зала - 23 м., может чуть больше. Нет, это не предельная дистанция для дробовика. Скорее, это наилучшая дистанция, дистанция максимального поражения при не слишком прицельной стрельбе обычной картечью. И в этом случае, если Р. стрелял из окна туалета 2 корпуса, вопрос о числе попаданий в каждую из целей правомерен.... До простреливаемого из окна участка забора, соответственно, 34 метра примерно. Огонь на поражение с такой дистанции крупной картечью однозначно возможен. Убить, может, и не не убьет, но одежду пробьет любую (кроме тулупа разве что) и проникнет глубоко. Правда, о картечи на излете при этом говорить не приходится. А она по виду такая. Что ж, лишний повод усомниться в месте из которого велся огонь. Не стрелял Р. по К. Гурской и В. Зацаренко из окна туалета 2 корпуса. Разве что так, как я предполагаю: когда те до забора уже добежали, а еще вероятней - вдогонку, когда по внутренней дороге в сторону заправки пробегали мимо спортзала где-то.